【原文】：
世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。
小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。
矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。
素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。
【译文】：
入世做官的兴味，近年来已淡薄如纱；谁叫我骑马辞家，作客在纷扰的京华?清寒的小楼上，听得下了一夜的春雨；深巷黎明，就有人在叫卖杏花。闲居无聊，在短纸上斜写着草书；晴日窗前，又试着品味名茶。不要慨叹了，洁白的衣服已被京师的尘土污染，但还来得及在清明节前，回到我清静的家园。
【评论】：
清·弘历：“颔联团转，脱口而出，一涉凑泊，失此语妙。”(《唐宋诗醇》卷47)
今·吴熊和：“陆游除爱国诗歌外，还以善于细腻地描写日常生活中的景物和情趣著称。这首诗中的‘小楼’一联，向为名句，典型地表现了江南二月的都市之春。小楼听雨，是一诗境；春雨如丝，杏花繁丽，是一诗境；深巷卖花，又是一诗境。从今夜的雨声到明朝的卖花声，正写出杏花春雨之间的‘消息’，写得形象生动，富于韵味。清舒位《书剑南诗集后》：‘小楼深巷卖花声，七字春愁隔夜生’，指出诗的背后还暗寓对春事的关怀和惜花伤春之念。这一联不着意于对偶，十四字一气贯注，自然圆转，常受人称道。……‘闲’字、‘戏’字，都言外寄慨。”(《唐宋诗词探胜》第349页)
今·王镇远：“小楼”一联“语言清新隽永”，“写得形象而有深致”，“虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅”。(《宋诗鉴赏辞典》第978页)
今·金性尧：“三四两句为传诵名句，五六嫌凑泊，七八亦觉生吞，且小楼、深巷明明是写京华风物之可爱，瞿佑《归田诗话》卷中以‘小楼’一联与陈与义《怀天经智老因访之》的‘客子光阴诗卷里，杏花消息雨声中’并称佳句，可惜和全篇不相称，所以有人说陆游可能是先得好句，后足成之。这亦恐怕不止陆游一个人。纪昀在《瀛奎律髓》卷十七中则连这一联都觉得‘格调殊卑，人以谐俗而诵之’，不为无见。对前人诗的鉴赏，只要有主见而又有道理，那亦不妨‘立异名高’。”(《宋诗三百首》第275页)
【鉴赏】：
刘克庄《后村诗话》云：“陆放翁少时，调官临安，得句云：‘小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花’，传入禁中，思陵(宋高宗)称赏，由是知名。”这个传说实为无稽之谈。《剑南诗稿》编此诗于淳熙十三年，历来的研究者都无异议。是年陆游已六十二岁，由山阴起知严州。
这首诗最为传诵的是“小楼”、“深巷”一联。《后村诗话》的记载虽不可靠，却表明南宋时已把此联作为名句广泛流传。纪昀评为“格调殊卑，人以谐俗而诵之”，把数百年的定论一笔抹杀，不免自许太过。有一点值得讨论的是，这一联清新明快的格调，与厌倦京华风尘的主题不相统一。诗的一首一尾，写的是对官场的厌倦，而中幅二联显见得诗人并无多少苦恼。只有一种解释可把这种矛盾现象统一起来。那就是陆游对这次任命并不太感兴趣，但在山阴闲居六年，他的秉性志向又不甘寂寞，故此虽非所望也聊胜于闲居。这种无可无不可的心理，使中二联的情调呈中性色彩。现代的注家过分强调诗人的落寞与悲愤，恐不免断章取义，而失以意逆志之微旨。