（同一律，396-53）
对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。
以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似？
a．甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”
b．有的教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同。我以为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。
c．有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。
d．象是动物，所以小象是小动物。
e．这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像。
（矛盾律，393-43）
甲乙丙丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。
甲说：“我班所有同学都已申请了贷款。”
乙说：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”
丙说：“班长申请了贷款。”
丁说：“我班有人没有申请贷款。”
已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论？
a．甲说假话，班长没申请。
b．乙说假话，学习委员没申请。
c．丙说假话，班长没申请。
d．丁说假话，学习委员申请了。
e．甲说假话，学习委员没申请。
（排中律，338-43）
学校抗洪救灾献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款。经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的某一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的。”钱说：“是李捐的。”孙说：“是钱捐的。”李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实，四个人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，请判断下列哪项为真？
a． 赵说的是真话，是孙捐的。
b． 李说的是真话，是赵捐的。
c． 钱说的是真话，是李捐的。
d． 孙说的是真话，是钱捐的。
e． 李说的是真话，是李捐的。
（排中律，369-39）
学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说：“不是我捐的。”吴说：“是王捐的。”郑说：“是吴捐的。”王说：“我肯定没有捐。”
最后经过详细调查证实，四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真？
a．是吴和王捐的。
b．是周和王捐的。
c．是郑和王捐的。
d．是郑和吴捐的。
e．是郑和周捐的。
（排中律，376-57）
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”
李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。”
王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华，”
赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”
高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定都是真的，则以下哪项也一定成立？
a．李老师的推测成立。
b．王老师的推测成立。
c．赵老师的推测成立。
d．如果方宁考不上清华大学，则张老师的推测成立。
e．如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。
（充足理由律，405-27）
商业伦理调查员：xyz钱币交易所一直误导它的客户说，它的一些钱币很稀有。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。
xyz钱币交易所：这太可笑了。xyz钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，并且有钱币经销的执照。
xyz钱币交易所的回答显得很没有说服力，因为它
以下哪项作为上文的后续最为恰当？
a． 故意夸大了商业伦理调查员的结论，使其显得不可信。
b． 指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责。
c． 没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。
d． 列出了xyz钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题作出回答。
没有对“非常稀少”这一意思含混的词作出解释。
（同一律，396-53）
对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。
以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似？
a．甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”
b．有的教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同。我以为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。
c．有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。
d．象是动物，所以小象是小动物。
e．这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像。
（矛盾律，393-43）
甲乙丙丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。
甲说：“我班所有同学都已申请了贷款。”
乙说：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。”
丙说：“班长申请了贷款。”
丁说：“我班有人没有申请贷款。”
已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论？
a．甲说假话，班长没申请。
b．乙说假话，学习委员没申请。
c．丙说假话，班长没申请。
d．丁说假话，学习委员申请了。
e．甲说假话，学习委员没申请。
（排中律，338-43）
学校抗洪救灾献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款。经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的某一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的。”钱说：“是李捐的。”孙说：“是钱捐的。”李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实，四个人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，请判断下列哪项为真？
a． 赵说的是真话，是孙捐的。
b． 李说的是真话，是赵捐的。
c． 钱说的是真话，是李捐的。
d． 孙说的是真话，是钱捐的。
e． 李说的是真话，是李捐的。
（排中律，369-39）
学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说：“不是我捐的。”吴说：“是王捐的。”郑说：“是吴捐的。”王说：“我肯定没有捐。”
最后经过详细调查证实，四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真？
a．是吴和王捐的。
b．是周和王捐的。
c．是郑和王捐的。
d．是郑和吴捐的。
e．是郑和周捐的。
（排中律，376-57）
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”
李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。”
王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华，”
赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”
高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定都是真的，则以下哪项也一定成立？
a．李老师的推测成立。
b．王老师的推测成立。
c．赵老师的推测成立。
d．如果方宁考不上清华大学，则张老师的推测成立。
e．如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。
（充足理由律，405-27）
商业伦理调查员：xyz钱币交易所一直误导它的客户说，它的一些钱币很稀有。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。
xyz钱币交易所：这太可笑了。xyz钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的，并且有钱币经销的执照。
xyz钱币交易所的回答显得很没有说服力，因为它
以下哪项作为上文的后续最为恰当？
a． 故意夸大了商业伦理调查员的结论，使其显得不可信。
b． 指责商业伦理调查员有偏见，但不能提供足够的证据来证实他的指责。
c． 没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。
d． 列出了xyz钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题作出回答。
没有对“非常稀少”这一意思含混的词作出解释。 本文共2页：第 页 TAG:暂无联系方式