2009年司法考试华慧命题(7)(1)

标签：国家司法考试,司法考试真题,司法考试历年真题,http://www.gaofen123.com 2009年司法考试华慧命题(7)(1),
　　根据最高人民法院院长的提请决定任免。
　　国务院副总理，根据《宪法》第62条第5项，由全国人大根据国务院总理提名决定人选；同时，根据《宪法》第80条，须经国家主席任免。据此，选项d应选。
　　评论：“国家军事委员会”的用语，在法律上不存在。
　　15.宪法是国家根本法，具有最高法律效力。下列有关宪法法律效力的哪一项表述是正确的？
　　a.在不成文宪法的国家中，宪法的法律效力高于其他法律
　　b.在我国，任何法律法规都不得与宪法规范、宪法基本原则和宪法精神相抵触
　　c.宪法的法律效力主要表现为对公民的行为约束
　　d.宪法的法律效力不具有任何强制性
　　答案：b
　　考点：宪法效力
　　详解：在不成文宪法国家，没有统一的宪法典，没有根本法意义上的宪法，只存在部门
　　法意义上的宪法（一般包括宪法性法律、宪法性惯例、宪法性判例、国际条约和国际习惯）；其宪法性法律与其他法律的效力完全相同。因此，选项a错误。根据《宪法》序言第十三自然段第一句和第5条第3款，选项b正确。宪法的核心价值取向在于限制国家权力以保障**，因此宪法的法律效力主要表现于对国家机关的行为约束。据此，选项c错误。宪法由国家制定或者认可，体现国家意志，当然具有国家强制性。据此，选项d错误。
　　评论：选项b的正确性毋庸置疑。本题大体属于送分题。
　　16.人民代表应当出席本级人民代表大会会议，依法行使代表的职权。根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》的规定，下列哪一种说法是正确的？
　　a.未经批准两次不出席本级人民代表大会会议的代表，终止代表资格
　　b.因刑事案件被羁押正在受侦查、起诉、审判的代表，终止代表资格
　　c.因违法受劳动教养处分一年以上的代表，暂时停止代表资格
　　d.因故一年内不能出席本级人民代表大会会议的代表，暂时停止代表资格
　　答案：a
　　考点：停止执行代表职务和代表资格终止
　　详解：根据《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第41条第3项，选项a正确。根据该法第40条第1款第1项，选项b的情形是暂时停止执行代表职务，而非代表资格终止。选项c、d的情形不属于该法第40条列举的暂时停止执行代表职务的情形，错误。
　　评论：《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》在2005年第一次纳入司法部《司考法律法规》。因此，对该法考查是必然的。
二、重点分析题
　　案情：国有企业川南商业大楼于1998年拟定改制计划：将资产评估后作价150万元出售，其中105万元出售给管理层人员（共4人），45万元出售给其余45名职工，将企业改制为川南百货有限公司，注册资本150万元。该改制计划于同年12月经有关部门批准实施。原管理层人员宋某认购45万元，李某、王某、周某各认购20万元，其余职工各认购1万元。公司成立后，分别向各认购人签发了出资证明书。公司设立股东会、董事会、监事会，宋某任公司董事长兼总经理，李某、王某为公司董事，周某任监事会主席兼财务负责人。
　　2001年，公司召开董事会，决定将注册资本增加为300万元，周某列席了董事会，并表示同意。会后，董事会下发文件称：本次增资计划经具有公司2/3以上表决权的股东表决通过，可以实施。同年4月，公司注册资本增加为300万元。增加部分的注册资本除少数职工认购了30万元外，其余120万元由宋某、周某、李某、王某平均认购，此次增资进行了工商登记。同年10月，王某与其妻蓝某协议离婚，蓝某要求王某补偿25万元。王某遂将其所持股权的50%根据协议抵偿给蓝某，董事会批准了该协议。
　　2003年5月，川南公司因涉嫌偷税被立案侦查。侦查发现：除王某外，宋某、周某、李某在1998年改制时所获得的股权均是挪用原川南商业大楼的资金购买，且2001年公司增资时，宋某、周某、李某、王某四人均未实际出资，而是以公司新建办公楼评估后资产作为增资资本，并分别记于个人名下。同时查明，偷税事项未经过股东会讨论，而是董事会为了公司利益在征得周某同意后决定实施的。后法院判决该公司偷税罪成立，判处公司罚金140万元，宋某等亦分别被判处相应的刑罚。
　　问题：
　　1.宋某、周某、李某、王某在1998年改制时所取得的股权是否有效？为什么？
　　答案：有效。理由：股东出资即取得股权，其出资的资金来源不影响股权的取得
　　或者答：（1）股东取得股权仅以出资为条件；（2）根据公司法的资本充实原则，股东出资不得退回（除非有法定事由），如果出资取得的股权因资金来源违法而无效，必然导致出资返还，影响公司资本充实和利害关系人的利益。（3）在股东以非法挪用的资金出资的情况下，除追究其刑事责任外，可以收缴其股权用于偿还被挪用资金，但此时只涉及股权转让问题，而不是股权无效。均可得分。
　　考点：取得股权的条件
　　详解：《公司法》第四条规定：“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。
　　公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。
　　公司中的国有资产所有权属于国家。“

www.gaofen123.com
　　2.川南公司的管理机构设置及人事安排是否合法？为什么？
　　答案：公司管理机构设置合法；公司管理人员安排不合法。公司财务负责人不能担任监事，也不能担任监事会主席。
　　考点：公司管理机构，重点在监事会
　　详解：《公司法》第三十七条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”
　　第四十五条规定：“有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人。”
　　第五十一条规定：“有限责任公司，股东人数较少和规模较小的，可以设一名执行董事，不设立董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权，应当参照本法第四十六条规定，由公司章程规定。有限责任公司不设董事会的，执行董事为公司的法定代表人。”
　　第五十二条规定：“有限责任公司，经营规模较大的，设立监事会，其成员不得少于三人。监事会应在其组成人员中推选一名召集人。监事会由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工**选举产生。有限责任公司，股东人数较少和规模较小的，可以设一至二名监事。董事、经理及财务负责人不得兼任监事。”
　　3.川南公司董事会的增资决议和公司的增资行为是否有效？为什么？
　　答案：无效。公司注册资本的增加应由股东会作出决议，该抉议应在股东会上经代表2/3以上表决权的股东通过方为有效。川南公司董事会成员及监事会主席虽代表公司2/3以上的表决权，但不能就增资事项作决议，故该决议无效。基于无效决议而实施的增资行为也应归于无效。
　　考点：公司增资
　　详解：《公司法》第三十八条规定：（有限责任公司）股东会行使下列职权：
　　（一）决定公司的经营方针和投资计划；
　　（二）选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；
　　（三）选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；
　　（四）审议批准董事会的报告；
　　（五）审议批准监事会或者监事的报告；
　　（六）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
　　（七）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
　　（八）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
　　（九）对发行公司债券作出决议；
　　（十）对股东向股东以外的人转让出资作出决议；
　　（十一）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；
　　（十二）修改公司章程。“
　　4.蓝某可否根据补偿协议获得王某所持股权的50%？为什么？
　　答案：不能。离婚协议约定的是由王某补偿其25万元现金，王某将股权抵偿给蓝某的实质是股权的对外转让；按照公司法的规定，有限公司股东对外出让股权应经过公司全体股东过半数同意，董事会无权批准股东对外转让股权。
　　考点：股权转让
　　详解：《公司法》第三十五条规定：“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。
　　股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。
　　经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。“
　　5.川南公司因被判处罚金所造成的140万元损失，应由谁承担赔偿责任？为什么？
　　答案：应由宋某、李某、王某、周某等4人承担。公司的损失源于公司犯罪被判处的罚金，宋某等人担任执行董事、监事、经理职务时违法是导致这一损失的直接原因，故该损失应由宋某等4人承担。
　　考点：公司高管人员对公司的赔偿责任
　　详解：《公司法》第六十三条规定：“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。”
　　评论：每年卷四都会有一道公司法的题，本年仍不例外，此题难度不算太大，虽涉及条文较多，但都属于常考、易考考点，考生如果在复习时对往年考题给与了充分关注，则很容易得分。
　　（2006年）
　　案情：甲公司签发金额为1000万元、到期日为2006年5月30日、付款人为大满公司的汇票一张，向乙公司购买a楼房。甲乙双方同时约定：汇票承兑前，a楼房不过户。
　　其后，甲公司以a楼房作价1000万元、丙公司以现金1000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的a楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用a楼房。
　　2005年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定性，丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司 50%的股份，名义上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10%的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权；注册资本仍为2000万元。
　　丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从b银行借款500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有的上述1000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但a楼房应过户到本公司。”陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注：“承兑，到期丁公司不垮则付款。”
　　2006年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间，陈某以汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了200万元退股款为由向清算组申报债权，b银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对a楼房行使优先受偿权。同时乙公司就a楼房向清算组申请行使取回权。

上一页  [1] [2] [3]  下一页